סובייקטיביות מול אובייקטיביות במדע הפורנזי: קבלת החלטות במערכת המשפט הפלילי

עידו חפץ
15/03/2026

עידו חפץ בוחן במאמר כיצד המדע שואף לאובייקטיביות אך אינו חף מסובייקטיביות אנושית, במיוחד במדע הפורנזי. הוא מראה כיצד פרשנות מומחים והטיות קוגניטיביות עלולות להשפיע על ראיות ועל הכרעות משפטיות, וקורא לשקיפות, סטנדרטיזציה ופיקוח לשם חיזוק אמינות ההליך.

יחס הפרקליטות ובתי המשפט לפורעי "שומר החומות" בראי התכלית ההרתעתית של הדין הפלילי

סובייקטיביות מול אובייקטיביות במדע הפורנזי: קבלת החלטות במערכת המשפט הפלילי

סייגי האחריות הפלילית – טיבם וזיקתם התוכנית ליסודות העבירה

"החוק לא מת, הוא רק נמנם מעט": אות מתה ותכלית אקספרסיבית במשפט הפלילי

מין רפורמה: תיקון 152 לחוק העונשין וההמשגה החדשה בעבירות המין בישראל

זכות ההיוועצות במהלך חקירה נגדית והגבולות הדיוניים

ההכרעה במשפט שלמה – מעבר לשיקולים ראייתיים / מאמר תגובה למאמרו של דורון מנשה

עסקאות טיעון והזכות למשפט "מלא"

החוכמה שבמשפט שלמה: יצירת ראיה מכריעה בתנאי אי־ודאות

מי אשם באקטיביזם השיפוטי, מי מרוויח ממנו ומי משלם את המחיר?

תפריט